FRONTERAS DEL CONOCIMIENTO
Revista Científica Multidisciplinaria
ISSN: 3091-1818
Artículo Original
LA INFLUENCIA DE LA GESTIÓN DE CALIDAD ORGANIZACIONAL ORIENTADA EN
LA CAPACIDAD PRODUCTIVA EN LAS EMPRESAS GANADERAS
The influence of organizational quality management oriented towards productive capacity in livestock
companies
Resumen
Este artículo analiza la influencia de la gestión de calidad organizacional en
la
capacidad
productiva
de
las
empresas
ganaderas,
destacando
la
importancia de prácticas gerenciales efectivas para mejorar la productividad
y eficiencia en el sector ganadero. Utilizando el software estadístico Stata,
se
realizó
un
análisis
cuantitativo,
que
incluyó una regresión
lineal
para
identificar las prácticas de gestión más eficaces para optimizar la producción
ganadera.
Los
resultados
revelan
que
una
adecuada
implementación
de
estrategias de gestión de calidad no solo mejora la eficiencia operativa, sino
que también contribuye significativamente al aumento de la productividad,
estableciendo un vínculo directo entre el manejo de calidad y el rendimiento
en
la
industria
ganadera.
Esta
investigación
contribuye
al
proporcionar
evidencia empírica que puede orientar futuras políticas y prácticas en el
sector,
además
de
fomentar
un
enfoque
más
científico
y
orientado
a
resultados
en
la
gestión
ganadera,
lo
que
podría
resultar
en
un
avance
sustancial en la sostenibilidad y rentabilidad del sector.
Palabras clave:
gestión de calidad; empresas ganaderas; Buenas Prácticas
Ganaderas; productividad; competitividad.
Abstract
This article analyzes the influence of organizational quality management on
the productive capacity of livestock companies, highlighting the importance
of effective managerial practices to improve productivity and efficiency in
the
livestock
sector.
Using
the
statistical
software
Stata,
a
quantitative
analysis was conducted, including a linear regression, to identify the most
effective management practices for optimizing livestock production. The
results
reveal
that
the
proper
implementation
of
quality
management
strategies
not
only
enhances operational
efficiency
but
also
significantly
contributes
to
increased
productivity,
establishing
a
direct
link
between
quality
management
and
performance
in
the
livestock
industry.
This
research contributes by providing empirical evidence that can guide future
policies and practices in the sector, as well as promoting a more scientific
and results-oriented approach to livestock management, which could lead to
substantial advances in the sector's sustainability and profitability.
Keywords:
quality
management;
livestock
companies;
Good
Livestock
Practices; productivity; competitiveness.
Stalyn Arnoldo Acosta Andino
https://orcid.org/0009-0007-3436-5111
stalyn.acostaa@ug.edu.ec
Universidad de Guayaquil
Guayaquil - Ecuador
Cita a este artículo:
Acosta Andino, S. A.
(2022).
La
influencia
de
la
gestión
de
calidad
organizacional
orientada
en
la
capacidad
productiva
en
las
empresas
ganaderas.
Fronteras
del
Conocimiento,
1
(2), 1-17.
Artículo recibido: 10 de julio de 2022
Aceptado para publicación:
15 de
septiembre de 2022
Publicado: 1 de octubre de 2022
Conflictos de intereses: Ninguno que
declarar
1
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
INTRODUCCIÓN
La ganadería es una industria esencial para la
economía global y la seguridad alimentaria,
enfrentando desafíos y oportunidades en un entorno cada vez más competitivo y regulado. En
este contexto, la gerencia y la gestión de calidad organizacional desempeñan roles cruciales en
la determinación de los niveles de productividad y eficiencia de las ganaderías. La efectividad
de
estas
prácticas
gerenciales
puede
marcar
la
diferencia
entre
el
éxito
y
el
fracaso
en
un
mercado dinámico y exigente.
El objetivo general de este artículo es analizar el efecto de la gerencia sobre los niveles de
productividad y eficiencia, así como la influencia de la gestión de calidad en las ganaderías. Se
investigará cómo las estrategias gerenciales, la planificación y la toma de decisiones impactan
en la optimización de los recursos y en la mejora de los procesos productivos. Además, se
examinará la implementación de sistemas de gestión de calidad y su contribución a la capacidad
productiva, la reducción de costos y la mejora de la calidad de los productos ganaderos.
La
gestión
de
la
calidad
ha
sido
estudiada
por
diversos
autores
que
la
definen
mediante
conceptos determinados en el contexto del Sistema de Gestión de la Calidad (SGC), como un
instrumento
clave
que
le
permita
a
la
empresa
perfeccionar
sus
métodos
de
planificación,
control y mejora de la calidad. (Goetsch & Davis, 2014, pág. 2) Hoy en día, la gestión de calidad
se ha convertido en una estrategia fundamental para impulsar la competitividad empresarial. Al
aplicar
procesos
de
producción
adecuados,
las
organizaciones
pueden
crear
productos
o
servicios que superen las expectativas del consumidor, estableciendo una conexión sólida entre
el producto y el cliente, lo que asegura la permanencia de la empresa en el mercado. (Hernández
M. , 2017, pág. 3)
La calidad implica implementar técnicas y actividades operativas para satisfacer los requisitos
del cliente, mientras que verificarla implica evaluar el desempeño real para generar confianza.
Mejorar la calidad implica tomar acciones correctivas para mejorar continuamente los procesos
y brindar beneficios adicionales a la empresa y sus clientes. (Hernández et al., 2004).
Las
Buenas
Prácticas
Agrícolas
(BPA)
son
un
conjunto
de
criterios
que
integran
aspectos
agrícolas, de manufactura e higiene, formando un sistema preventivo de aseguramiento de la
inocuidad en toda la cadena de producción, mejorando métodos convencionales y minimizando
2
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
el impacto ambiental y en la salud de trabajadores y sus familias (Cleves et al., 2013). Para el
caso de la agricultura en Colombia, estos aspectos mencionados anteriormente han venido en
creciente proceso de implementación o adopción por parte de las autoridades sanitarias, las
empresas comercializadoras y en menor medida, por los productores (Fonseca et al., 2011).
Un
Sistema
de
Gestión
de
la
Calidad
se
concibe
como
el
método
mediante
el
cual
la
organización planifica, ejecuta, controla y define la actividad preventiva, para cumplir con las
metas y objetivos establecidos en el plan estratégico y en la misión organizacional, facilitando
el suministro de productos o servicios de excelente calidad que satisfagan los más exigentes
requisitos de los clientes y de las partes interesadas. (Estrada et al., 2014, p. 8)
Para Tarí et al. (2012), las organizaciones adoptan sistemas de gestión de calidad por motivos
internos, como la mejora de procesos y reducción de costos, así como por motivos externos,
como la satisfacción del cliente y el cumplimiento normativo. Estos sistemas contribuyen a
beneficios financieros, operativos y comerciales, mejorando la reputación y la posición en el
mercado (Casadesus & Karapetrovic, 2005).
Juan Granados (2000), la orientación al cliente es un pilar fundamental de la GCO. En las
empresas
ganaderas,
esto
se
traduce
en
una
cultura
de
calidad
centrada
en
comprender
y
satisfacer las necesidades de los clientes. Delgado & Delgado (2003), por su parte, enfatizan la
importancia del liderazgo en la creación de esta cultura. Los líderes deben inspirar y motivar a
los colaboradores para que adopten la calidad como un valor fundamental en su trabajo diario.
Las
empresas
que
implementan
un
sistema
de
gestión
de
la
calidad
efectivo
experimentan
mejoras significativas en su productividad y desempeño organizacional. Esto se debe a que la
gestión de la calidad ayuda a las empresas a optimizar sus procesos, reducir costos, mejorar la
calidad de sus productos y servicios, y aumentar la satisfacción del cliente
(Jiménez et al.,
2023).
Torres et al. (2012) propuso el concepto de "prevención en lugar de la inspección", destacando
que
la
GCO
debe
enfocarse
en
prevenir
defectos
en
lugar
de
detectarlos
y
corregirlos
posteriormente. Esto reduce costos y mejora la calidad general de los productos ganaderos.
Arango (2009) introduce el concepto del "costo de la calidad", enfatizando que la GCO no solo
3
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
mejora
la
calidad,
sino
que
también
reduce
costos
a
largo
plazo
al
prevenir
errores
y
desperdicios.
Las
empresas
enfrentan
la
necesidad
de
implementar
estrategias
laborales
para
alcanzar
la
eficiencia y rentabilidad, para esto, es fundamental la calidad del talento humano, ya que es
quien maneja todos los demás recursos, “por tanto, la coordinación, dirección, motivación y
satisfacción del personal son aspectos cada vez más importantes del proceso administrativo
(Torres M. d., 2015).
Para la obtención de altos estándares de productividad la industria pecuaria depende en gran
medida del elemento humano, por lo que para el establecimiento de una empresa ganadera este
se debe considerar como un elemento vital. En este sentido, la evaluación del clima laboral es
un componente
estratégico de los
procesos
de
calidad.
(Castillo et
al.,
2011, p. 2), ya que
proporciona claves que permiten el control de variables no deseadas sobre el individuo, el grupo
y la organización. (Olaz, 2013, pág. 2)
Una mala gestión del recurso humano y la insatisfacción de los empleados se reflejan en costos
elevados en los procesos de contratación, altos niveles de deserción, ausentismo, y rotación de
personal.
Esto
impacta
negativamente
en
la
eficacia
y
eficiencia
de
las
organizaciones
ganaderas, afectando la calidad del servicio y del producto, y disminuyendo la competitividad
del subsector lechero (Beltrán & Téllez, 2018).
La
producción
ganadera
global
se
orienta
hacia
las
Buenas
Prácticas
Ganaderas
(BPG),
enfocándose en la sostenibilidad ambiental, el bienestar animal y humano, la responsabilidad
social, la competitividad exportadora y la rentabilidad, aprovechando ventajas comparativas
como el recurso humano, el clima, el suelo, los pastos, los animales y la ubicación geográfica
(Palomino, 2018).
Para que la transferencia de tecnologías y la capacitación en buenas prácticas ganaderas sean
efectivas,
es
esencial
que
las
unidades
de
producción
mantengan
condiciones
sanitarias
adecuadas y dispongan de los recursos y equipos necesarios.
Esto permitirá transformar las fincas en unidades económicas más rentables (Ayalew et al.,
2013). Como se ha observado, las limitaciones financieras, incluyendo los bajos ingresos de los
4
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
productores, pueden explicar la baja inversión en asistencia técnica y el predominio de prácticas
pecuarias tradicionales (Schady et al., 2014).
Una empresa se considera competitiva cuando es capaz de producir bienes y servicios de alta
calidad a un costo inferior al de sus competidores tanto nacionales como internacionales. Ser
competitiva implica tener un rendimiento rentable a largo plazo, la capacidad de recompensar
adecuadamente a sus empleados y ofrecer a sus accionistas retornos sobre la inversión por
encima del promedio (Buckley et al., 1988).
Para maximizar el capital intelectual, actitudinal y conductual del personal, Toca & Carrillo
(2009),
así
como
Ramírez
(2019),
señalan
que
la
cultura
organizacional
impacta
en
los
resultados y la eficiencia de una empresa, mientras que la confianza en el ambiente laboral
favorece
la
cooperación
voluntaria,
siendo
ambos
determinantes
del
desempeño
y
la
productividad.
La competitividad en las actividades económicas es fundamental debido a su impacto en la
generación de ingresos, empleo, inversión y comercio. Los gobiernos la han integrado en sus
agendas como una estrategia para adaptarse a los cambios derivados de la apertura comercial,
los ajustes estructurales y la reconversión productiva (Álvarez, 2008).
En el Reporte sobre el Progreso Económico y Social en América Latina (BID, 2001, citado en
Abdel y Romo, 2004:59) se define la competitividad como la calidad del entorno que favorece
las inversiones y el aumento de la productividad en un contexto de estabilidad macroeconómica
e integración en la economía nacional. Este enfoque resalta la importancia de identificar las
deficiencias en los mercados de los factores de producción que obstaculizan el desarrollo del
sector privado y que pueden ser abordadas mediante políticas públicas.
Una empresa es competitiva si puede producir productos y servicios de calidad superior y costo
más bajo que sus competidores domésticos e internacionales. La competitividad es sinónimo
de un desempeño redituable a largo plazo, la habilidad para compensar a sus empleados y
proveer retornos sobre la inversión superiores al promedio a sus accionistas (Buckley et al.,
1988).
Simón (2002), la competitividad es una noción compleja que incluye factores de costo, como
salarios, costos de capital, precios de insumos y economías de escala, y factores de no costo,
5
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
como margen de ganancia, calidad de productos y servicios, capacidad instalada, adaptación a
normas técnicas, tiempos de entrega, especialización en mercados crecientes y eficacia de redes,
con
una
relación
destacada
entre
la
empresa
y
la
industria
en
términos
de
redes
interempresariales y entregas justas a tiempo.
La
producción
ganadera
global
se
orienta
hacia
las
Buenas
Prácticas
Ganaderas
(BPG),
enfocándose en la sostenibilidad ambiental, el bienestar animal y humano, la responsabilidad
social, la competitividad exportadora y la rentabilidad, aprovechando ventajas comparativas
como el recurso humano, el clima, el suelo, los pastos, los animales y la ubicación geográfica
(Palomino, 2018).
La transferencia de tecnologías en ganadería requiere condiciones sanitarias mínimas y recursos
adecuados
(Ayalew
et
al.,
2013).
Las
limitaciones
financieras
y
la
falta
de
inversión
en
asistencia técnica perpetúan prácticas tradicionales (Schady et al., 2014). Es crucial que las
instituciones
públicas
brinden
apoyo
técnico
y
social,
considerando
las
condiciones
socioeconómicas de los productores rurales (López Arellano y Montoya Grajales, 2016).
No existe una fórmula definida para que una organización logre la efectividad, esta ha sido
concebida de diferentes aristas, la de administración, la económica, la empresarial, se considera
(Cardeñosa et al., 2016), que la determinación de la efectividad es la conjugación de cada uno
de
los
elementos
que
componen
la
eficiencia
y
la
eficacia,
para
que
una
organización
sea
efectiva,
debe
existir
relación
entre
la
producción
obtenida,
los
recursos
utilizados
y
la
satisfacción demandada.
El mundo está en constante cambio y las empresas ganaderas deben adaptarse para seguir siendo
competitivas.
La
mejora
continua
es
esencial
para
la
gestión
de
la
calidad,
permitiendo
identificar
áreas
de
mejora,
implementar
acciones
correctivas
y
monitorear
resultados,
integrándose como un proceso constante en la cultura organizacional (Medina et al., 2004).
Drucker
(1973)
afirma
que
la
gerencia
es
la
función
esencial
para
el
éxito
de
cualquier
organización, incluyendo las ganaderías. Un gerente efectivo es capaz de planificar, organizar,
dirigir y controlar los recursos de la empresa de manera eficiente para alcanzar los objetivos
deseados.
6
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
Para
Kaoru
Ishikawa,
la
calidad
implica
la
preparación
integral
de
los
colaboradores
para
maximizar el esfuerzo individual y mantener controles eficientes en los procesos.
Edward Deming la concibió como la traducción de las necesidades del cliente en características
medibles, orientando así la mejora continua. Taichii Ono la simplifica como la aplicación del
sentido común (Lozano, 1998).
La calidad, a lo largo de la historia, se manifestó con diferentes expresiones y metodologías,
siendo
la
primera
etapa
la
inspección,
creada
en
el
siglo
XIX,
donde
la
producción
y
comercialización se realizaban en las empresas que surgieron a partir de la revolución industrial;
mediante
este
método
se
buscaba
medir
o
identificar
ciertos
defectos
del
producto
final
(Montaudon, 2010).
En la segunda etapa de la calidad tuvo apogeo el control estadístico de la calidad, desde 1930
hasta 1950, cuando el eje central de este método se centró en la identificación y eliminación de
las causas de los defectos del producto, mediante el muestreo de lotes, cuya herramienta fue
adoptada por los países que participaron en la Segunda Guerra Mundial
(Saumeth y otros,
2012).
Un sistema de gestión de la calidad se concibe como el método mediante el cual la organización
planifica,
ejecuta,
controla
y
define
la
actividad
preventiva,
para
cumplir
con
las
metas
y
objetivos
establecidos
en
el
plan
estratégico
y
en
la
misión
organizacional,
facilitando
el
suministro
de
productos
o
servicios
de
excelente
calidad
que
satisfagan
los
más
exigentes
requisitos de los clientes y de las partes interesadas (Estrada et al., 2014).
Fontalvo,
Hoz
&
Morelos
(2017)
testifican
que
la
calidad
sí
posee
una
influencia
en
la
productividad
de
las
empresas,
ya
que
el
implantar
la
gestión
de
calidad
permite
a
la
organización estar mejor direccionada para obtener un alto nivel de calidad en sus productos y,
por ende, aumenta su productividad.
Juran (1990) resalta la importancia de la trilogía de la calidad (planificación, control y mejora)
como base para la GCO efectiva en las empresas ganaderas. Esta trilogía establece pautas para
establecer objetivos de calidad, implementar controles para alcanzarlos y promover la mejora
continua. Senge (1990) introduce el concepto de "organizaciones que aprenden" como clave
para la GCO efectiva. Las empresas ganaderas que aprenden continuamente de sus experiencias
7
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
y adaptan sus estrategias a las nuevas condiciones del mercado son más propensas a tener éxito
a largo plazo.
Hammer
y
Champy
(1997)
proponen
la
reingeniería
de
procesos
como
herramienta
para
optimizar la GCO en las empresas ganaderas. La reingeniería implica replantear desde cero los
procesos para eliminar desperdicios y mejorar la eficiencia.
Alfaro (2023) propone la biomimética como fuente de inspiración para la GCO en las empresas
ganaderas.
La
biomimética
implica
aprender
de
la
naturaleza
para
desarrollar
soluciones
innovadoras y sostenibles a los problemas de calidad.
Eufemia Viteri (2019) propone el modelo de liderazgo situacional, que destaca la importancia
de adaptar el estilo de liderazgo a las necesidades y el nivel de madurez de los colaboradores.
En las empresas ganaderas, esto implica que los líderes deben ser flexibles y adaptables para
motivar e inspirar a sus equipos a alcanzar los objetivos de calidad.
En
Ecuador,
la
ganadería
desempeña
un
papel
significativo
en
la
economía,
con
una
contribución promedio del 13% al sector agropecuario entre 1985 y 2005. En 2008, este sector
representó el 10,7% del Producto Interno Bruto (PIB), situándose como la segunda actividad
económica más importante después de la producción petrolera (Ministerio del Ambiente, Agua
y Transición Ecológica, 2019).
Según Chuquín et al. (2016), en el primer diagnóstico efectuado en la provincia de Carchi,
Ecuador, se reveló que el 70% de los ganaderos superaban los requisitos establecidos por la
norma (NTE INEN 9, 2015). Sin embargo, aunque se ha evidenciado un avance, actualmente
solo se ha logrado un 13,57% de progreso en el control de la adulteración con agua. Este dato,
si bien indica cierto progreso en la implementación de medidas de control, sugiere que aún
persisten desafíos significativos en este aspecto.
En
el
panorama
del
sector
pecuario
ecuatoriano,
el
ganado
vacuno
se
posiciona
como
la
principal especie, con un total de 3,9 millones de cabezas a nivel nacional. Esta cifra refleja la
prominencia
y
relevancia
de
la
ganadería
bovina
en
el
contexto
agropecuario
del
país,
destacando su contribución significativa tanto a la economía nacional como al sustento de las
comunidades rurales (INEC, 2023).
8
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
Metodología
El
presente
estudio
se
basa
en
un
diseño
de
investigación
documental
con
un
enfoque
descriptivo.
Se
realizarán
búsquedas
bibliográficas
para
recopilar
la
información
teórica
necesaria
para
abordar
el
tema
de
análisis
de
la
influencia
de
la
gestión
de
calidad
organizacional en la capacidad productiva en las empresas ganaderas.
La
investigación
se
enfocará
en
analizar
el
efecto
de
la
gerencia
sobre
los
niveles
de
productividad y eficiencia, así como la influencia de la gestión de calidad en las ganaderías,
utilizando
un
diseño
de
entorno
concluyente
de
tipo
descriptivo
y
con
enfoque
causal-
transversal.
La recopilación de datos se llevará a cabo mediante la consulta de fuentes oficiales como el
Ministerio de Agricultura y Ganadería, además de estudios previos relevantes al tema. Para
identificar
las
empresas
del
sector,
se
utilizará
un
ranking
obtenido
de
la
página
de
Eko
Negocios. Los datos relevantes que se obtendrán, incluyendo los ingresos totales y las utilidades
de
estas
empresas,
provendrán
de
los
registros
disponibles
en
la
Superintendencia
de
Compañías.
Una vez obtenidos los datos, se utilizará el programa Stata para realizar análisis estadísticos,
generando tablas que ayuden a visualizar los resultados de la investigación.
Para
determinar
el
modelo
de
regresión
lineal
que
evalúa
la
relación
entre
una
variable
dependiente (Y) y una o más variables independientes (X1, X2, ...
, Xn), la fórmula general es
la siguiente:
Y = β0 + β1X1 + β2X2 + ...
+ βn*Xn + ε
Donde:
Y es la variable dependiente que se está modelando, en este caso, "Ingreso total".
β0 es el coeficiente de intersección o intercepto, que representaría el valor de "Ingreso total"
cuando la "Utilidad" (X1) es cero.
β1, es el coeficiente de regresión de la variable independiente "Utilidad", que indica cómo un
cambio en la "Utilidad" afecta el "Ingreso total".
9
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
X1, es la variable independiente "Utilidad" que se utiliza para explicar la variabilidad en el
"Ingreso total".
ε es el término de error, que representa la variabilidad en "Ingreso total" que no es explicada
por la "Utilidad" y contiene el error de la regresión.
El objetivo principal del análisis es el efecto de la gerencia sobre los niveles de productividad
y eficiencia, así como la influencia de la gestión de calidad en las ganaderías en el periodo de
estudio. Se plantean las siguientes hipótesis:
H0: La gestión de calidad organizacional no ha tenido un efecto significativo en la capacidad
productiva de las empresas ganaderas durante el periodo 2018-2022.
H1:
La
gestión
de
calidad
organizacional
ha
tenido
un
impacto
positivo
en
la
capacidad
productiva de las empresas ganaderas durante el periodo 2018-2022.
H2:
La
gestión
de
calidad
organizacional
ha
tenido
un
impacto
negativo
en
la
capacidad
productiva de las empresas ganaderas durante el periodo 2018-2022.
Para analizar estas hipótesis, se emplearán técnicas de análisis estadístico, incluyendo el valor
F y la variabilidad de los factores expresados, para determinar si existe una relación entre la
gestión de calidad organizacional y la capacidad productiva en toneladas métricas y valor en
USD. Se utilizará el software estadístico Stata para realizar los análisis y presentar los resultados
mediante tablas informativas.
Resultados
Para analizar la influencia de la gestión de calidad organizacional en la capacidad productiva
de
las
empresas
ganaderas,
se
utilizará
un
modelo
estadístico-matemático
con
el
programa
STATA y herramientas de Excel para el procesamiento y análisis de los datos. Este estudio
permitirá determinar si la implementación de prácticas de gestión de calidad tiene un impacto
significativo en la capacidad productiva, proporcionando una comprensión detallada de cómo
estas prácticas afectan la eficiencia y
el
rendimiento en
el
sector ganadero. Los
resultados
facilitarán la toma de decisiones estratégicas y el desarrollo de estrategias para optimizar la
capacidad productiva y mejorar la competitividad de las empresas ganaderas.
10
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
Ilustración 1:
Estimaciones MCO utilizando 334 observaciones 2018-2022
Número de Observaciones (N = 334): El análisis se realizó con 334 observaciones. Este es el
número de datos utilizados para ajustar el modelo de regresión.
Estadísticos del Modelo:
F (1, 332) = 182.32: El valor del estadístico F indica la relación entre la variabilidad explicada
por el modelo y la variabilidad no explicada. En este caso, el valor F es 182.32, que es muy
alto. Esto sugiere que el modelo en su conjunto es estadísticamente significativo, es decir, la
variable
independiente
Utilidad
explica
significativamente
la
variabilidad
en
la
variable
dependiente Ingreso total.
Prob > F = 0.0000: El valor p asociado con el estadístico F es 0.0000, que es mucho menor que
el umbral común de significancia (0.05). Esto confirma que el modelo es significativamente
diferente de un modelo sin predictores. Por lo tanto, Utilidad tiene un efecto estadísticamente
significativo en Ingreso total.
R-squared = 0.3545: El coeficiente de determinación R-cuadrado indica la proporción de la
variabilidad en la variable dependiente que es explicada por la variable independiente. Un R-
cuadrado de 0.3545 sugiere que aproximadamente el 35.45% de la variabilidad en Ingreso total
es explicada por Utilidad. Esto indica una relación moderada entre Utilidad y Ingreso total.
11
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
Adj R-squared = 0.3525: El R-cuadrado ajustado toma en cuenta el número de predictores en
el modelo y ajusta el R-cuadrado en consecuencia. Un R-cuadrado ajustado de 0.3525, que es
muy
similar
al
R-cuadrado,
sugiere
que
el
modelo
ajustado
tiene
una
buena
capacidad
explicativa en relación con el número de predictores. Este ajuste es importante para evitar el
sobreajuste.
Root MSE = 2.1e+08: El Error Estándar de la Estimación (Root Mean Squared Error) mide la
dispersión de los residuos del modelo. Un Root MSE de 2.1e+08 indica que, en promedio, las
predicciones del modelo se desvían de los valores reales en aproximadamente 210 millones. Un
valor más bajo generalmente indica un mejor ajuste del modelo.
Coeficientes del Modelo:
Coeficiente de Utilidad
= 4.718814:
Este coeficiente representa
el
cambio en
Ingreso total
asociado con un cambio unitario en Utilidad. Un coeficiente de 4.718814 sugiere que, por cada
unidad adicional en Utilidad, se espera que Ingreso total aumente en 4.718814 unidades. Este
efecto es positivo, indicando que un incremento en Utilidad se asocia con un incremento en
Ingreso total.
Error Estándar del Coeficiente = 0.3494704: El error estándar mide la precisión del coeficiente
estimado. Un error estándar de 0.3494704 indica la variabilidad del coeficiente estimado. Un
valor bajo en comparación con el coeficiente sugiere una estimación precisa.
t = 13.50: El estadístico t evalúa si el coeficiente es significativamente diferente de cero. Un
valor t de 13.50 es muy alto, lo que indica que el coeficiente de Utilidad es significativamente
diferente de cero.
P>|t|
=
0.000:
El
valor
p
asociado
con
el
estadístico
t
mide
la
probabilidad
de
obtener
un
coeficiente tan extremo como el observado, bajo la hipótesis nula de que el coeficiente es cero.
Un valor p de 0.000 es significativamente menor que 0.05, indicando que el coeficiente de
Utilidad es estadísticamente significativo. Esto apoya la conclusión de que Utilidad tiene un
efecto importante sobre Ingreso total.
Intervalo
de
Confianza
del
95%
para
Utilidad:
[4.031358,
5.406269]:
Este
intervalo
proporciona
un
rango
dentro
del
cual
se
espera
que
se
encuentre
el
verdadero
valor
del
12
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
coeficiente
con
un
95%
de
confianza.
Dado
que
el
intervalo
no
incluye
el
cero
y
es
completamente positivo, refuerza la significancia positiva del coeficiente de Utilidad.
Ilustración 2:
Matriz de correlación de los coeficientes del modelo de regresión
Utilidad
|
Utilidad
(1.0000):
Como
es
de
esperar,
la
variable
Utilidad
está
perfectamente
correlacionada consigo misma.
Utilidad | _cons (-0.3974): Esta correlación negativa moderada (-0.3974) entre la constante y el
coeficiente de Utilidad sugiere que hay una relación inversa entre cómo se estima la constante
y el coeficiente de Utilidad. Esto puede implicar que, al ajustar la constante, hay un efecto
inverso en el coeficiente de Utilidad durante la estimación, pero no necesariamente indica un
problema en el modelo.
La correlación
negativa
moderada
entre la constante y el
coeficiente de
Utilidad no afecta
directamente la interpretación de la relación entre Utilidad e Ingreso total. La significancia
estadística de los coeficientes sugiere que el modelo es robusto y que Utilidad tiene un impacto
positivo en Ingreso total.
La correlación en la matriz puede ser indicativa de un ligero ajuste mutuo durante la estimación,
pero la significancia estadística de los coeficientes y la capacidad del modelo para explicar una
porción significativa de la variabilidad (R² = 0.3545) indican que los resultados son confiables.
La matriz de correlación de los coeficientes refleja la relación durante la estimación, pero no
contradice
la
conclusión
del
modelo
de
regresión:
Utilidad
tiene
un
impacto
positivo
y
significativo en Ingreso total. La hipótesis nula de que el coeficiente de Utilidad es cero se
rechaza, confirmando la validez de la relación entre estas variables en el contexto del modelo.
El análisis estadístico demuestra que, en el sector ganadero, la gerencia, especialmente en la
implementación de prácticas de gestión de calidad, tiene un impacto directo y significativo en
13
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
los niveles de productividad. La relación positiva entre la "Utilidad" y el "Ingreso total" indica
que una gestión efectiva no solo impulsa los resultados financieros, sino que también mejora la
capacidad productiva. Esto evidencia que la toma de decisiones gerenciales orientadas a la
calidad es crucial para optimizar el rendimiento operativo de las empresas ganaderas.
Además,
el
modelo
utilizado
resalta
la
gestión
de
calidad
como
un
elemento
clave
en
la
eficiencia productiva dentro del sector ganadero. La capacidad de una empresa ganadera para
mejorar su producción está intrínsecamente ligada a la aplicación de prácticas de calidad bien
definidas y ejecutadas. Los resultados muestran que una mayor atención a la gestión de calidad
se traduce en un incremento significativo de los ingresos, lo que refuerza la relevancia de estas
prácticas para la productividad empresarial en este sector.
El estudio destaca que, en el ámbito ganadero, la gestión de calidad es un factor determinante
para alcanzar altos niveles de eficiencia y productividad. La correlación entre una gestión bien
ejecutada y los resultados financieros positivos refuerza la necesidad de integrar estrategias de
calidad dentro de la gestión operativa. Esto no solo mejora la competitividad de las empresas
ganaderas, sino que también asegura su sostenibilidad a largo plazo en un mercado cada vez
más exigente.
Este enfoque en la gestión de calidad permite a las empresas ganaderas enfrentar desafíos y
aprovechar
oportunidades
en
un
entorno
competitivo.
La
implementación
rigurosa
de
estándares de calidad no solo facilita la mejora continua de los procesos productivos, sino que
también contribuye a la adaptación a las demandas del mercado y a la optimización de recursos.
Las prácticas de gestión de calidad, tales como la supervisión exhaustiva de procesos, el control
de calidad de insumos, y la formación constante del personal, juegan un papel crucial en el
mantenimiento
de
altos
niveles
de
eficiencia.
Estas
prácticas
aseguran
que
los
productos
ganaderos cumplen con los estándares de calidad exigidos por el mercado, mejorando así la
reputación de las empresas y fomentando la lealtad de los clientes.
Además, la integración de estrategias de calidad en la gestión operativa permite a las empresas
ganaderas no solo aumentar su rentabilidad, sino también fomentar una cultura de excelencia y
responsabilidad. Esto se traduce en una mayor capacidad para innovar, adaptarse a las nuevas
tendencias y satisfacer las expectativas de los consumidores.
14
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
Conclusión
El análisis estadístico realizado sobre la gestión de calidad organizacional y su impacto en la
capacidad productiva de las empresas ganaderas durante el período 2018-2022 revela resultados
significativos
que
permiten
aceptar
la
hipótesis
alternativa
1
(H1).
La
gestión
de
calidad
organizacional ha demostrado tener un impacto positivo en la capacidad productiva de estas
empresas.
Los resultados obtenidos a partir del modelo estadístico-matemático muestran que la variable
"Utilidad" tiene una relación positiva y significativa con el "Ingreso total," lo que sugiere que
una
gestión
de
calidad
efectiva
contribuye
a
una
mejora
sustancial
en
los
niveles
de
productividad. El alto valor del estadístico F y el bajo valor p asociado indican que el modelo
es
estadísticamente
significativo
y
que
la
variable
de
interés,
Utilidad,
tiene
un
efecto
importante en los ingresos.
En conclusión, el estudio revela que la gestión de calidad es un factor crucial para alcanzar
niveles
elevados
de
eficiencia
y
productividad
en
el
sector
ganadero.
La
integración
de
estrategias de calidad en la gestión operativa no solo incrementa la competitividad, sino que
también garantiza la sostenibilidad a largo plazo de las empresas ganaderas en un entorno de
mercado cada vez más exigente. La aplicación rigurosa de estas prácticas promueve la mejora
continua de los procesos productivos, facilita la adaptación
a las demandas del
mercado y
optimiza el uso de recursos, resultando en una mayor rentabilidad, innovación y satisfacción
del cliente.
Referencias
Aguilar, L. (2017). Gobernanza y gestión pública.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Asamblea Nacional. (2016). Ley Orgánica de Servicio Público.
Banco Central del Ecuador [BCE]. (2020). La economía ecuatoriana luego de 10 años de
dolarización. Dirección General de Estudios.
Banco Mundial. (2020). Gasto público en educación, total (% del PIB).
15
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
Bohórquez, A. (2016). Algunos conceptos de la econometría espacial y el análisis exploratorio
de datos espaciales.
Bose, N. H. (2018). Public expenditure and economic growth: A disaggregated analysis for
developing countries.
Fernanda, P. (2022). Inversión pública dentro de la salud ecuatoriana.
Gómez, C. (2019). Origen y evolución del estudio.
Gómez, H. (2016). Manual de procedimientos del Banco Nacional de Programas y Proyectos.
Instituto Nacional de Evaluación Educativa [INEVAL]. (2018). La educación en Ecuador, logros
alcanzados y nuevos desafíos. Quito.
Knowles, J. (2019). Indicadores de medición del desempeño del sistema de salud.
Landau, D. (2017). Government and economic growth in the less developed countries: An
empirical study.
López-Roldán, P. (2017). Metodología de la investigación social cuantitativa. Universidad
Autónoma de Barcelona.
Lucas Jr., R. E. (2019). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary
Economics.
Martínez, F. (2018). La evaluación de la calidad de los sistemas educativos: Propuesta de un
modelo.
Mayorga M., M. (2020). La técnica de datos de panel: Una guía para su uso e interpretación.
Banco Central de Costa Rica, División Económica, Departamento de Investigaciones
Económicas.
Ministerio de Salud Pública [MSP]. (2021). Tarifario de prestaciones para el Sistema Nacional
de Salud.
Nickell, S. (2018). Biases in dynamic models with fixed effects. Econometrica: Journal of the
Econometric Society.
16
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre
Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2020). Estrategia para el acceso universal a la salud
y la cobertura universal de salud.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos [OCDE]. (2019). Panorama de las
Administraciones Públicas de América Latina y el Caribe 2020. París.
Pérez, Ó. E. (2022). Evaluación de la distribución del gasto público en un marco postkeynesiano
para una economía abierta.
Primicias. (2020). La inversión en salud y educación cae un 80% en 2022.
Ros, J. (2018). Rethinking economic development, growth, and institutions. Oxford.
Sala-i-Martín, X. (2016). Apuntes de crecimiento económico. España.
Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación [SENESCYT]. (2018).
Ecuador invierte el 2,12% del Producto Interno Bruto (PIB) en educación superior.
Serrano, J. (2018). Análisis dinámico de la recaudación tributaria en el Ecuador aplicando
modelos VAR.
Snowdon, B. (2020). Modern macroeconomics: Its origins, development, and current state.
Stiglitz, J. (2017). La economía del sector público.
Suárez, R. (2020). La especialidad en Organización y Administración de Salud Pública y la
Escuela Cubana de Salud Pública.
Tarupi, E. (2017). El capital humano y los retornos a la educación en Ecuador.
Villacrés, T. (2018). Mecanismos de pago y gestión de recursos financieros para la consolidación
del Sistema de Salud de Ecuador.
17
https://fronterasdelconocimiento.org
https://doi.org/10.67169/fronteras.v7i2.44
Vol.1 No. 2 (2022) Octubre-Diciembre