1
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
FRONTERAS DEL CONOCIMIENTO
Revista Científica Multidisciplinaria
ISSN: 3091-1818
Asimetría cambiaria y comercio bilateral Ecuador-Colombia: evidencia
exploratoria sobre competitividad y flujos comerciales, 2017-2025
Exchange-Rate Asymmetry and Ecuador-Colombia Bilateral Trade: Exploratory Evidence on
Competitiveness and Trade Flows, 2017-2025
Artículo Original
Ana Belén Solórzano Ramírez
https://orcid.org/0009-0002-4093-8792
ana.solorzano.ramirez@uagraria.edu.ec
Facultad de Economía Agrícola,
Universidad Agraria del Ecuador.
Guayaquil - Ecuador
Cita a este artículo: Solórzano Ramírez,
A. B. (2024). Asimetría cambiaria y
comercio bilateral Ecuador-Colombia:
evidencia exploratoria sobre
competitividad y flujos comerciales, 2017-
2025. Fronteras del Conocimiento, 3(2), 1-
14.
Artículo recibido: 10 de abril de 2024
Aceptado para publicación: 15 de mayo
de 2024
Publicado: 20 de junio de 2024
Conflictos de intereses: Ninguno que
declarar
Resumen
El objetivo de esta investigación fue analizar la evolución del comercio bilateral entre Ecuador y
Colombia y evaluar su asociación con el tipo de cambio del peso colombiano frente al dólar
durante 2017-2025. El estudio responde a una relación monetaria asimétrica: Ecuador utiliza el
dólar de los Estados Unidos como moneda de curso legal, mientras Colombia mantiene un
régimen cambiario flexible. Se aplicó un enfoque cuantitativo, no experimental, longitudinal y
descriptivo-correlacional con nueve observaciones anuales. Los flujos comerciales se
reconstruyeron mediante estadísticas espejo del Departamento Administrativo Nacional de
Estadística de Colombia, expresadas en millones de dólares FOB, y el tipo de cambio
correspondió al promedio anual de pesos colombianos por dólar publicado por el Banco Mundial
con base en información del Fondo Monetario Internacional. Se calcularon tasas de variación,
crecimiento anual compuesto, saldo comercial y correlaciones de Pearson y Spearman en niveles
y primeras diferencias. El comercio total aumentó de USD 2.157,8 millones en 2017 a USD
2.676,8 millones en 2025, equivalente a una tasa compuesta de 2,73% anual. Ecuador mantuvo
déficit comercial durante todo el período. Las correlaciones en niveles fueron moderadas, pero no
significativas; al analizar variaciones anuales, los coeficientes se aproximaron a cero. Se concluye
que no existe evidencia suficiente para atribuir una relación lineal estable de corto plazo entre la
depreciación del peso y los flujos bilaterales. La demanda, los precios, la pandemia, la logística,
la estructura productiva y la integración andina también condicionan el comercio. Los resultados
deben interpretarse como asociaciones exploratorias y no como efectos causales.
Palabras clave: Colombia, comercio bilateral, dolarización, Ecuador, tipo de cambio,
competitividad.
Abstract
This study analyzed the evolution of bilateral trade between Ecuador and Colombia and assessed
its association with the Colombian peso-US dollar exchange rate from 2017 to 2025. The analysis
addresses an asymmetric monetary relationship: Ecuador uses the US dollar as legal tender,
whereas Colombia maintains a flexible exchange-rate regime. A quantitative, non-experimental,
longitudinal, descriptive-correlational design was applied to nine annual observations. Trade
flows were reconstructed using mirror statistics from Colombia's National Administrative
Department of Statistics and expressed in millions of FOB US dollars. The exchange-rate variable
was the annual average number of Colombian pesos per US dollar published by the World Bank
based on International Monetary Fund data. Annual changes, compound annual growth, Ecuador's
trade balance, and Pearson and Spearman correlations in levels and first differences were
calculated. Total trade increased from USD 2.158 billion in 2017 to USD 2.677 billion in 2025,
equivalent to a 2.73% compound annual growth rate. Ecuador recorded a trade deficit throughout
the period. Level correlations were moderate but statistically non-significant, while correlations
between annual changes were close to zero. The findings do not provide sufficient evidence of a
stable short-run linear relationship between peso depreciation and bilateral trade flows. Demand,
prices, the pandemic, logistics, productive structure, and Andean integration also shape trade
performance. Results should be interpreted as exploratory associations rather than causal effects.
Keywords: bilateral trade, Colombia, dollarization, Ecuador, exchange rate, competitiveness.
2
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
Introducción
Ecuador y Colombia mantienen una relación comercial estratégica determinada por su frontera
común, la complementariedad de ciertas cadenas productivas y su pertenencia a la Comunidad
Andina (CAN). El marco andino permite la libre circulación de una parte sustancial de los
bienes originarios y reduce los costos arancelarios; por consiguiente, la competitividad bilateral
depende en mayor medida de precios, productividad, logística, regulación y condiciones
macroeconómicas que de un tratado bilateral de libre comercio independiente.
La relación monetaria entre los dos países es asimétrica. Ecuador adoptó oficialmente el dólar
de los Estados Unidos en 2000 y carece de una moneda nacional susceptible de devaluación
nominal. Colombia, en cambio, utiliza el peso colombiano y su tipo de cambio frente al dólar
fluctúa. Un aumento del indicador COP/USD significa que se requieren más pesos por cada
dólar y, por tanto, representa una depreciación nominal del peso.
Desde la teoría, una depreciación puede abaratar los productos colombianos medidos en dólares
y encarecer para los compradores colombianos los bienes facturados en dólares. Este
mecanismo podría estimular las exportaciones colombianas hacia Ecuador y limitar las ventas
ecuatorianas hacia Colombia. Sin embargo, la respuesta comercial no es automática: depende
de la elasticidad de la demanda, la composición de los bienes, los contratos, el contenido
importado de la producción, los costos logísticos y el tiempo requerido para ajustar cantidades.
La literatura latinoamericana muestra que la volatilidad cambiaria puede reducir el comercio al
aumentar la incertidumbre y el riesgo de las operaciones. Arize, Osang y Slottje (2008)
identificaron efectos adversos de la volatilidad sobre las exportaciones de países
latinoamericanos. Para Colombia, Bittencourt y Mosquera Agudelo (2021) encontraron que una
mayor volatilidad cambiaria deteriora las exportaciones hacia varios socios comerciales. En una
economía dolarizada como la ecuatoriana, los choques externos y las depreciaciones de
monedas vecinas pueden traducirse en pérdidas de competitividad-precio sin que exista una
herramienta cambiaria propia (Córdova Zambrano, 2016).
El manuscrito original limitaba el análisis a seis observaciones, confundía el dólar
estadounidense con un supuesto dólar ecuatoriano, describía la integración andina como un
3
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
acuerdo bilateral de 2006 y afirmaba un impacto significativo sin presentar una estimación
econométrica verificable. Además, reportaba un comercio bilateral de USD 10.000 millones en
2022, cifra incompatible con las estadísticas oficiales.
La presente versión actualiza el período a 2017-2025 y reconstruye los flujos mediante
estadísticas espejo. La pregunta de investigación es: ¿qué asociación existe entre el tipo de
cambio COP/USD y los flujos de comercio bilateral Ecuador-Colombia durante 2017-2025? El
objetivo general es analizar dicha asociación sin atribuir causalidad. Los objetivos específicos
son describir la trayectoria del tipo de cambio y del comercio; cuantificar el crecimiento de
exportaciones, importaciones y comercio total; examinar el saldo ecuatoriano; y comparar las
correlaciones en niveles con las correlaciones de las variaciones anuales.
Fundamentos teóricos
Tipo de cambio y competitividad bilateral
El tipo de cambio nominal expresa el precio de una moneda en términos de otra. En este estudio
se utiliza COP por USD. Una elevación del indicador equivale a depreciación del peso y una
disminución representa apreciación. Para Ecuador, cuyos precios y contratos externos se
expresan en dólares, la depreciación del peso puede reducir el precio relativo de la producción
colombiana y ampliar la presión competitiva sobre productores ecuatorianos.
La competitividad relevante para el comercio no depende únicamente del tipo de cambio
nominal. El tipo de cambio real incorpora la inflación relativa y aproxima mejor el precio
comparativo de bienes y servicios. También influyen la productividad, los costos laborales, la
infraestructura, la calidad, el financiamiento y las barreras no arancelarias. Por ello, el
COP/USD debe interpretarse como un indicador parcial.
Ajuste comercial, elasticidades y rezagos
El efecto de una depreciación sobre la balanza comercial depende de que las cantidades
reaccionen lo suficiente a los cambios de precios relativos. En el corto plazo, los contratos,
inventarios y hábitos de compra pueden limitar la respuesta. En períodos posteriores, las
4
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
empresas ajustan proveedores, precios y volúmenes, lo que puede producir una trayectoria
distinta a la observada inicialmente.
La volatilidad añade un mecanismo diferente al nivel del tipo de cambio: aumenta la
incertidumbre sobre ingresos y costos futuros. Cuando las empresas no cuentan con coberturas
financieras o márgenes suficientes, pueden reducir o posponer operaciones. Este canal es
especialmente importante para pequeñas y medianas empresas.
Dolarización e integración andina
La dolarización elimina el riesgo cambiario interno respecto del dólar y puede favorecer la
estabilidad de precios, pero limita la respuesta nominal ante depreciaciones de socios
comerciales. Ecuador debe recuperar competitividad mediante productividad, reducción de
costos, diferenciación y mejoras logísticas.
La CAN funciona como plataforma institucional del intercambio regional. La zona de libre
comercio andina facilita el comercio de bienes originarios y las exportaciones intracomunitarias
tienen una elevada participación de manufacturas. Este marco disminuye barreras, pero no
neutraliza los movimientos cambiarios ni las diferencias de estructura productiva.
Metodología
La investigación adoptó un enfoque cuantitativo, diseño no experimental y alcance longitudinal
descriptivo-correlacional. Se utilizaron nueve observaciones anuales correspondientes a 2017-
2025. El año 2025 se incorporó por ser el último ejercicio completo disponible en las fuentes
oficiales consultadas.
El tipo de cambio se midió como el promedio anual de pesos colombianos por dólar
estadounidense. La serie proviene del indicador de tipo de cambio oficial del Banco Mundial,
basado en información del Fondo Monetario Internacional. La Tasa Representativa del Mercado
del Banco de la República se utilizó para verificar el significado y la interpretación de la
variable.
5
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
Los flujos comerciales se construyeron mediante estadísticas espejo del Departamento
Administrativo Nacional de Estadística de Colombia. Las importaciones ecuatorianas desde
Colombia corresponden a las exportaciones colombianas hacia Ecuador; las exportaciones
ecuatorianas a Colombia corresponden a las importaciones colombianas originarias de Ecuador.
Todos los montos se expresaron en millones de dólares FOB para mantener comparabilidad.
Se calcularon cuatro indicadores: comercio total, definido como la suma de exportaciones e
importaciones de Ecuador; saldo comercial ecuatoriano, obtenido como exportaciones menos
importaciones; variación anual, calculada como [(valor_t / valor_t-1) - 1] × 100; y tasa de
crecimiento anual compuesta, calculada como [(valor_final / valor_inicial)^(1/n) - 1] × 100.
Para evaluar la asociación se estimaron correlaciones de Pearson y Spearman. Primero se
analizaron los niveles anuales; posteriormente se utilizaron primeras diferencias porcentuales.
Esta segunda estimación reduce la influencia de tendencias comunes que pueden producir
correlaciones espurias. Se empleó un nivel de significancia de 0,05.
La hipótesis nula establece que no existe una asociación estadísticamente significativa entre las
variaciones del COP/USD y las variaciones de los flujos comerciales bilaterales. La hipótesis
alternativa plantea que sí existe una asociación significativa. Debido al reducido tamaño
muestral, no se estimaron regresiones multivariadas ni se formularon conclusiones causales.
Tabla 1 Operacionalización de las variables
Variable
Indicador
Unidad
Interpretación
Fuente
Tipo de cambio
Promedio anual COP/USD
Pesos por dólar
Un aumento indica
depreciación del peso
Banco Mundial / FMI
Exportaciones de Ecuador
a Colombia
Importaciones
colombianas originarias de
Ecuador
Millones de USD FOB
Ventas externas
ecuatorianas
DANE
Importaciones de Ecuador
desde Colombia
Exportaciones
colombianas con destino
Ecuador
Millones de USD FOB
Compras externas
ecuatorianas
DANE
6
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
Variable
Indicador
Unidad
Interpretación
Fuente
Comercio bilateral total
Exportaciones +
importaciones de Ecuador
Millones de USD FOB
Magnitud anual del
intercambio
Cálculo propio
Saldo comercial de
Ecuador
Exportaciones -
importaciones
Millones de USD FOB
Superávit si es positivo;
déficit si es negativo
Cálculo propio
Nota. Las estadísticas espejo permiten representar el comercio desde la perspectiva ecuatoriana. FOB
significa valor de la mercancía puesta a bordo, sin incluir flete ni seguro internacional.
Resultados
Evolución del tipo de cambio
El promedio anual aumentó de 2,951.49 COP/USD en 2017 a 4,053.14 COP/USD en 2025. La
variación acumulada fue de 37.33% y la tasa de crecimiento anual compuesta de 4.04%. El
máximo del período se registró en 2023, con 4,325.95 COP/USD. En 2024 y 2025 el peso se
apreció respecto de ese máximo, aunque permaneció considerablemente más depreciado que al
inicio del período.
Figura 1. Tipo de cambio promedio anual del peso colombiano frente al dólar
Nota. Elaboración propia con datos del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Un
aumento de COP/USD representa depreciación del peso colombiano.
7
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
Evolución del comercio bilateral
Tabla 2 Tipo de cambio y comercio bilateral Ecuador-Colombia, 2017-2025
COP/USD
Importaciones de
Ecuador
Comercio total
2,951.49
1,465.06
2,157.76
2,955.70
1,851.97
2,637.88
3,281.62
1,954.31
2,753.26
3,693.28
1,473.61
2,240.49
3,744.24
1,757.98
2,561.07
4,256.19
1,882.27
2,794.62
4,325.95
2,014.89
2,749.83
4,074.43
1,921.04
2,698.54
4,053.14
1,846.68
2,676.83
Nota. Elaboración propia con estadísticas espejo del DANE. Los flujos se expresan en millones de
dólares FOB. El saldo se calcula desde la perspectiva de Ecuador.
El comercio total pasó de USD 2,157.8 millones en 2017 a USD 2,676.8 millones en 2025. El
crecimiento acumulado fue 24.06% y la tasa compuesta anual alcanzó 2.73%. Las
importaciones ecuatorianas desde Colombia crecieron a una tasa compuesta de 2.94% anual,
mientras las exportaciones ecuatorianas hacia Colombia lo hicieron a 2.29%.
8
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
Figura 2 Exportaciones e importaciones bilaterales desde la perspectiva de Ecuador
Nota. Elaboración propia con datos del DANE. Los valores corresponden a millones de dólares FOB.
El intercambio no siguió una trayectoria uniforme. Creció con fuerza en 2018, se desaceleró en
2019 y cayó 18,62% en 2020, en el contexto de la pandemia. Posteriormente se recuperó en
2021 y 2022. Entre 2023 y 2025 se registraron tres disminuciones anuales consecutivas del
comercio total, pese a que el nivel del tipo de cambio permaneció elevado. Esta divergencia
anticipa que la relación cambiaria no es suficiente para explicar los movimientos del comercio.
Figura 3 Variación anual del comercio bilateral total
Nota. Elaboración propia. La variación compara el comercio total de cada año con el período
anterior.
9
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
Saldo comercial ecuatoriano
Ecuador registró déficit frente a Colombia en todos los años. El déficit promedio fue de USD
1,007.3 millones. El menor déficit se observó en 2020 (USD 706.7 millones) y el mayor en
2023 (USD 1,279.9 millones). El resultado refleja una relación estructural en la que Ecuador
compra a Colombia un valor considerablemente superior al que le vende.
Figura 4 Saldo comercial de Ecuador frente a Colombia
Nota. Elaboración propia con datos del DANE. Los valores negativos representan déficit comercial
para Ecuador.
Estadísticos descriptivos y crecimiento
Tabla 3 Síntesis descriptiva de las variables, 2017-2025
VARIABLE
MEDIA
DESV.
ESTÁNDAR
MÍNIMO
MÁXIMO
CAMBIO
ACUMULADO
(%)
CAGR (%)
TIPO DE CAMBIO
(COP/USD)
3,704.01
531.18
2,951.49
4,325.95
37.33
4.04
EXPORTACIONES
DE ECUADOR
789.17
61.27
692.70
912.36
19.84
2.29
IMPORTACIONES
DE ECUADOR
1,796.42
198.95
1,465.06
2,014.89
26.05
2.94
COMERCIO
TOTAL
2,585.59
230.58
2,157.76
2,794.62
24.06
2.73
Nota. Los flujos comerciales se expresan en millones de dólares FOB. CAGR = tasa de crecimiento
anual compuesta.
10
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
Análisis de correlación
Tabla 4 Correlación del COP/USD con los flujos comerciales
Transformación
Variable comercial
n
Pearson r
p
Spearman ρ
p
Niveles
Importaciones
ecuatorianas desde
Colombia
9
0.461
0.211
0.583
0.099
Niveles
Exportaciones
ecuatorianas hacia
Colombia
9
0.445
0.230
0.283
0.460
Niveles
Comercio bilateral
total
9
0.516
0.155
0.633
0.067
Niveles
Saldo comercial
ecuatoriano
9
-0.352
0.352
-0.400
0.286
Variaciones
anuales
Importaciones
ecuatorianas desde
Colombia
8
-0.277
0.507
0.048
0.911
Variaciones
anuales
Exportaciones
ecuatorianas hacia
Colombia
8
-0.005
0.991
-0.167
0.693
Variaciones
anuales
Comercio bilateral
total
8
-0.234
0.577
0.000
1.000
Nota. Una correlación positiva en niveles indica que ambas series tendieron a aumentar durante el
período; no demuestra causalidad. En las variaciones anuales, n = 8 porque el primer año no tiene
comparación previa. Ningún coeficiente fue significativo al nivel de 0,05.
En niveles, el COP/USD presentó correlaciones positivas moderadas con importaciones,
exportaciones y comercio total, pero los valores p fueron superiores a 0,05. La correlación de
Spearman con el comercio total alcanzó ρ = 0,633 y p = 0,067, resultado cercano pero todavía
no significativo. Estas asociaciones pueden reflejar tendencias temporales compartidas.
Al utilizar variaciones anuales, la relación cambió. La correlación de Pearson entre depreciación
anual del peso y crecimiento de las importaciones ecuatorianas desde Colombia fue r = -0,277;
con las exportaciones ecuatorianas fue r = -0,005; y con el comercio total, r = -0,234. Todos los
valores p fueron ampliamente superiores a 0,05. Por tanto, no se rechazó la hipótesis nula.
Discusión
Los resultados no respaldan una relación lineal estable de corto plazo entre el movimiento anual
del peso y el comercio bilateral. Aunque el peso se depreció 37,33% entre 2017 y 2025 y el
11
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
comercio total aumentó 24,06%, los cambios año a año no se desplazaron de manera
sincronizada.
La experiencia de 2020 ilustra la influencia de factores extraordinarios: el COP/USD aumentó
12,54%, pero el comercio bilateral se contrajo 18,62%. Las restricciones sanitarias, la caída de
la actividad y las disrupciones logísticas dominaron cualquier incentivo de precios. De forma
similar, entre 2023 y 2025 el comercio total disminuyó aun cuando el peso permaneció en
niveles históricamente depreciados.
La ausencia de significancia no implica que el tipo de cambio sea irrelevante. El indicador
nominal puede afectar márgenes, decisiones de abastecimiento y competitividad de productos
específicos. Sin embargo, su efecto agregado se combina con demanda interna, inflación
relativa, precios internacionales, disponibilidad de crédito, costos de transporte y composición
de la canasta comercial.
Los hallazgos son coherentes con la literatura que distingue nivel y volatilidad cambiaria.
Bittencourt y Mosquera Agudelo (2021) identificaron que la volatilidad perjudica las
exportaciones colombianas; el presente estudio no mide volatilidad mensual, sino promedios
anuales. Una investigación con datos mensuales podría detectar efectos que se pierden al
agregar la información.
La dolarización genera una restricción particular para Ecuador. Frente a una depreciación del
peso, el ajuste ecuatoriano debe ocurrir mediante productividad, reducción de costos,
innovación, calidad o diferenciación. La política comercial puede facilitar acceso y reducir
barreras, pero no sustituye la necesidad de mejorar competitividad real.
El déficit ecuatoriano persistente no debe atribuirse exclusivamente al tipo de cambio. También
refleja la estructura de oferta y demanda bilateral. Colombia posee una base manufacturera y
de bienes intermedios que abastece al mercado ecuatoriano, mientras las exportaciones
ecuatorianas hacia Colombia son menores y más concentradas. La diversificación productiva
resulta esencial para reducir la asimetría.
12
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
Conclusiones
El comercio bilateral Ecuador-Colombia aumentó de USD 2.157,8 millones en 2017 a USD
2.676,8 millones en 2025, con una tasa de crecimiento anual compuesta de 2,73%.
Ecuador registró déficit comercial durante los nueve años estudiados. El déficit promedio fue
cercano a USD 1.007,3 millones y alcanzó su mayor magnitud en 2023.
El peso colombiano se depreció de 2.951,49 a 4.053,14 COP por dólar entre 2017 y 2025. Sin
embargo, la depreciación no produjo una trayectoria uniforme de aumento de las exportaciones
colombianas hacia Ecuador ni una reducción sistemática de las ventas ecuatorianas.
Las correlaciones en niveles fueron moderadas, pero no significativas. Al analizar las
variaciones anuales, los coeficientes se aproximaron a cero y tampoco fueron significativos.
Por tanto, no se rechazó la hipótesis nula.
El tipo de cambio es un factor de competitividad, pero no explica por sí solo el comercio
bilateral. La pandemia, la demanda, los precios relativos, la inflación, la logística, el crédito, la
estructura productiva y la integración andina también condicionan los flujos.
La política ecuatoriana debe priorizar productividad, reducción de costos logísticos, calidad,
diversificación y valor agregado. En una economía dolarizada, estos mecanismos son esenciales
para responder a depreciaciones de socios comerciales.
Limitaciones y futuras líneas de investigación
El número de observaciones anuales es reducido y limita la potencia estadística. Las
correlaciones no controlan otros determinantes y no permiten establecer causalidad.
El tipo de cambio nominal no incorpora inflación relativa. Futuras investigaciones deberían
utilizar el tipo de cambio real bilateral y medidas mensuales de volatilidad.
Las estadísticas espejo pueden diferir de las cifras ecuatorianas por valoración, cobertura, fecha
de registro, reexportaciones y clasificación de origen o destino. Su ventaja es ofrecer una serie
homogénea desde una misma fuente.
13
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
Se recomienda emplear datos mensuales o trimestrales, modelos ARDL o VAR con pruebas de
estacionariedad, funciones de impulso-respuesta y desagregación por capítulos arancelarios.
También sería pertinente examinar los efectos sobre manufacturas, alimentos, bienes
intermedios y comercio fronterizo.
Apéndice A. Base anual utilizada
Tabla A1 Serie anual de tipo de cambio y comercio bilateral
Año
COP/USD
Exp. Ecuador
Imp. Ecuador
Comercio total
Saldo
Var. COP/USD
(%)
Var. exp. (%)
Var. imp. (%)
2017
2951.4869
692.7040
1465.0574
2157.7614
-772.3534
—
—
—
2018
2955.7040
785.9127
1851.9674
2637.8801
-1066.0547
0.1429
13.4558
26.4092
2019
3281.6222
798.9498
1954.3130
2753.2628
-1155.3632
11.0268
1.6589
5.5263
2020
3693.2758
766.8846
1473.6072
2240.4917
-706.7226
12.5442
-4.0134
-24.5972
2021
3744.2442
803.0864
1757.9795
2561.0659
-954.8932
1.3800
4.7206
19.2977
2022
4256.1942
912.3594
1882.2655
2794.6249
-969.9061
13.6730
13.6066
7.0698
2023
4325.9550
734.9414
2014.8862
2749.8277
-1279.9448
1.6390
-19.4461
7.0458
2024
4074.4342
777.4996
1921.0404
2698.5400
-1143.5408
-5.8142
5.7907
-4.6576
2025
4053.1358
830.1515
1846.6812
2676.8327
-1016.5297
-0.5227
6.7720
-3.8708
Nota. Los flujos se expresan en millones de dólares FOB. Exp. = exportaciones de Ecuador hacia
Colombia; Imp. = importaciones de Ecuador desde Colombia; Var. = variación anual.
Referencias
Arize, A. C., Osang, T., & Slottje, D. J. (2008). Exchange-rate volatility in Latin America and its
impact on foreign trade. International Review of Economics & Finance, 17(1), 33-44.
https://doi.org/10.1016/j.iref.2006.01.004
14
https://fronterasdelconocimiento.org Vol.3 No. 2 (2024) Abril - Junio
Banco de la República. (2026). Tasa Representativa del Mercado (TRM): Metodología y series
estadísticas. https://www.banrep.gov.co/es/estadisticas/trm
Bittencourt, M., & Mosquera Agudelo, S. (2021). The impacts of exchange rate volatility on
Colombian trade with its main trade partners. EconoQuantum, 18(2).
https://doi.org/10.18381/eq.v18i2.7209
Comunidad Andina. (2025). Exportaciones intracomunitarias alcanzaron USD 9.152 millones
durante 2024. https://www.comunidadandina.org/
Córdova Zambrano, E. (2016). External shocks on a dollarized economy: An empirical evidence
from Ecuador. Cuestiones Económicas, 26(2), 111-131.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026a). Exportaciones: Diciembre de
2025. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/comercio-
internacional/exportaciones
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026b). Importaciones históricas según
país de origen, 1992-2025. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-
tema/comercio-internacional/importaciones
Krugman, P. R., Obstfeld, M., & Melitz, M. J. (2022). International economics: Theory and policy
(12th ed.). Pearson.
World Bank. (2026). Official exchange rate (LCU per US$, period average) - Colombia. World
Development Indicators.
https://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.FCRF?locations=CO